?

Log in

No account? Create an account
komandante Chepaev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in komandante Chepaev's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, July 19th, 2018
5:50 pm
"Николай Кровавый" или Как работает пропаганда
Originally posted by sergeytsvetkov. Reposted by rouric at 2018-07-19 17:50:00.

Давно подозревал

Отсюда

Про бытование устойчивого сочетания Николай Кровавый как примера "народной революционной фразеологии", которая, как оказалось, не такая уж революционная и не очень народная. Это, правда, интересно. Sergey Oboguev в коменте пишет -

" чтобы сократить вам усилия поисков, сообщу, что поиск по полному архиву "Искры" (с точностью до возможных ошибок OCR) не обнаруживает сочетания "николай кровавый", а сочетание "николая кровавого" обнаруживается в количестве 1 шт. (Искра №107, стр. 5).

В архиве газеты "Социальдемократ" (центральный орган РСДРП) регистрируется два случая употребления выражения "николай кровавый" и два -- "николая кровавого".

Итого, предварительно вырисовывающаяся картина такова:


1. Выражение было изобретено революционными публицистами в 1900-х, но популярности не приобрело даже в революционной среде; случаи употребления его даже в революционных изданиях единичны (буквально единичны, т.е. "несколько") и труднообнаруживаемы.

2. Об употребление его вне революционной литературы никаких свидетельств не имеется.
Судя по единичности употребления мема даже в радикально-революционных изданиях, вне революционной среды выражение по всей видимости было или неизвестно вообще или во всяком случае совершенно неупотребительно.

3. В единичных же примерах это выражение возникает в политической литературе в 1921-1926 гг. -- в сочинениях Зиновьева (1925), Троцкого (1924) и др.
Имеющаяся в Google Books выборка регистрирует 11 случаев употребления за этот период.


Read more...Collapse )

P.S.
Национальный корпус русского языка дает первый пример словоупотребления:
М. М. Пришвин. Дневники (1918): В «Бедности» же напечатано, что Николай Кровавый, «душитель» и т. д.
4:27 pm
Не отрекался ...
Наталья Поклонская проголосовала против пенсионной реформы.

Единственная из фракции Единая Россия.
Wednesday, July 18th, 2018
12:46 am
Спутник и Погром об убийстве царской семьи
Originally posted by rigort. Reposted by rouric at 2018-07-18 00:46:00.

"Убийство Николая II стало модельным, так, как убили его, затем убьют миллион с лишним. Убийство Николая — это модель геноцида, по которой затем заработает вся советская карательная система, чертеж, по которому будут убивать тысячи следующие 35 лет. Императора, символ России, расстреляли так, как затем будут расстреливать всю Россию.

Во-первых, без суда и следствия. Никакого суда, даже «революционного», над Николаем не было. Ему просто зачитали резолюцию Уралоблсовета («Николай Александрович! Попытки Ваших единомышленников спасти Вас не увенчались успехом! И вот, в тяжелую годину для Советской республики… — Янкель Хаимович повышает голос и рукой рубит воздух: — …на нас возложена миссия покончить с домом Романовых!»). Его ни в чем не признали виновным. Ни в чем не обвинил. Просто взяли и убили. В годы Красного Террора так убьют сотни тысяч русских людей, затем появятся издевательские «тройки», которые будут приговаривать людей к расстрелу заочно, за 15 минут, даже без протокола. Николай, выслушав резолюцию, успел изумленно сказать: «Что?!», сотни тысяч его бывших подданных будут лишены даже этого удивленного «Что?».

Во-вторых, вместе с императором убили всю его семью. Жену, четырех дочерей (младшей — 16) и сына (14 лет). Пройдет немного времени, и эта дикость станет нормой, появится официальная формулировка «член семьи изменника Родины» (с 1926 года). С нашей точки зрения убийство невинных детей — дикость. С советской — нормальная правоприменительная практика. Если даже у императора семью расстреляли, то чем ты, вредитель, шпион и агент иностранной разведки лучше? Ничем. Модель наказания всей семьи, вырезания всего рода после Николая стала типовой. «Коммунистам эта мысль понравилась».

В-третьих, вместе с императором и его семьей убили еще четырех человек прислуги: камердинера, горничную, повара и доктора Боткина (сына того самого Боткина), который еще во время пребывания императорской семьи в Тобольске умудрился открыть больницу для местного населения, контрреволюционер такой. Расправа с коллегами, знакомыми, друзьями, просто соседями осужденного также станет типовой для Большого Террора. «Рядом стоял? Пулю получи!»

В-четвертых, тотальная ложь. Советское правительство, объявив об убийстве императора, заявит, что его семья переправлена в безопасное место и еще долго будет врать о судьбе царской семьи (в 1922 году Чичерин скажет на Генуэской конференции, что дочери Николая живут в США), при этом прекрасно зная о ее расстреле. Когда через пару дней расстреляют группу великих князей в Алапаевске, местные органы власти и вовсе сообщат, что их будто бы похитили монархисты (и сбросили умирать в шахту, ага). По мере развития советской власти появится прекрасная формулировка «10 лет без права переписки», означающая расстрел, но дающая семье расстрелянного еще 10 лет мучений, надежд, ожиданий. Ложь при репрессиях станет фирменным знаком советской власти и вдовствующая императрица, мать Николая Мария Федоровна даже в 1924 году будет писать, что императорская семья, может быть, все еще жива, просто потерялась. К этому моменту вместе с ней в томительном, выматывающим все силы ложной надеждой неведение будут пребывать еще сотни тысяч русских семей, которые будут надеяться, плакать и пытаться высмотреть в чернильной ночи силуэты близких, уже долгие годы как убитых.

В-пятых, метод расстрела. Под заведенный мотор машины «Форд», чтобы не было слышно выстрелов. Спустя пару лет в сотнях русских городов моторы грузовиков будут день и ночь работать во дворах местных ЧК и этот ночной звук работающих моторов станет для русского уха страшнее звуков выстрелов.

В-шестых, состав команды расстреливающих. Еврейская верхушка (глава — Янкель Хаимович Юровский из — как хорошо пометила его русская история — города Каинска, плюс Филипп Исаевич (Шая Ицикович) Голощекин, Петр Войков (Пинхус Вайнер) и прекрасный армянополяк Георгий Сафаров) при помощи звериных русских низов. Именно таков будет состав карательных органов вплоть до смерти Сталина: Френкели и Ягоды наверху, забитые деревенские вани из придурков, слабо понимающие, что они вообще делают — внизу. Несет ли еврейский народ ответственность за то, что десятки тысяч его представителей координировали массовое уничтожение лучших слоев русского общества? Ну, как немцы за Гитлера?

В-седьмых, судьбы участников террора. Расстреливая императора, дураки запустили Колесо Обозрения Террора, получив место в самой первой кабинке. Судьбы полудурков, решивших выслужиться перед советской властью убийством императора, сложились так: Голощекин убит в Орловской тюрьме, Юровский умер в муках от прободения язвы желудка (дочь его тут же посадили, сладкий 38-ой), Вайнер убит террористом-эмигрантом, Сафаров расстрелян, Сосновский расстрелян, Белобородов расстрелян, Толмачев сам застрелился, Ермаков умер от белой горячки, Медведев забит на смерть во время следствия в тюрьме. Расстреливая императора, еврейские полудурки и рабочие-сектанты открыли Советскую Коробочку Пандоры, из которой вылетели духи террора, обрушившиеся в первую очередь на них самих. В дальнейшем типичной советской практикой стал расстрел старых чекистов новыми чекистами, вплоть до глав НКВД. Прекратился этот милый обычай лишь после расстрела Берии, последнего Советского Князя Террора и Казней, расстрелянного своими же, как и предыдущие князья.

В-восьмых, детоубийство. Цесаревичу Алексею на момент убийства будет 14 лет, самой младшей из княжен — 16. В 1935 году товарищ Сталин в рамках повышения социалистической законности предложит ввести уголовную ответственность с 12 лет, поэтому цесаревич по поздним сталинским меркам вполне подходил под УК. Совершив насилие над детьми, чье преступление заключалось лишь в том, что их отец был императором, советская власть затем возьмется давить и мучить детей менее знатного происхождения, приняв принцип детской ответственности как должное".
https://sputnikipogrom.com/history/888/rasstrel_czarya/#.V4tf-JN946h
Wednesday, July 11th, 2018
12:32 am
Как Сталин от Америки отставал
Originally posted by polit_ec. Reposted by rouric at 2018-07-11 00:32:00.

Что-нибудь с идиотами сделать бы надо:
Обязательно средство найди!

Саша Черный



У «красных» авторов регулярно встречаются заявления, что экономика царской России будто бы не догоняла в своем развитии самые передовые страны мира, а наоборот, все больше отставала от них. Read more...Collapse )
Sunday, July 8th, 2018
11:54 am
Сто лет Ярославскому антибольшевистскому восстанию
Originally posted by von_hoffmann. Reposted by rouric at 2018-07-08 11:54:00.

13_d_850.jpg


100 лет назад, 6 июля 1918 года, в Ярославле вспыхнуло вооруженное восстание против большевистской диктатуры. Это было крупнейшее выступление подобного рода в Центральной России и наиболее близкое к Москве. Интересно, что, эмблемой восставших была Георгиевская лента, которую они носили в виде банта, нарукавного шеврона или кокарды на головном уборе. Насколько я знаю, это было первое применение лент "цветов дыма и пламени" в качестве опознавательного, а не наградного знака. Вскоре этот же знак был принят в Поволжской Народной армии.

Read more...Collapse )


Thursday, July 5th, 2018
10:27 am
К ПОНИМАНИЮ ЛИЧНОСТИ «LE PRINCE DE L`OMBRE» (71)
Originally posted by sergey_v_fomin. Reposted by rouric at 2018-07-05 10:27:00.




Неполные копии


Помимо полных копий дела существовали и неполные, а также отдельные бумаги или их подборки, сохранившиеся в государственных или частных собраниях.
«Известно местонахождение документов и вещественных доказательств следствия Н.А. Соколова в США, Великобритании, Греции, Франции и Российской Федерации» (Лыкова-2015, с. 30). К сожалению, никаких подробностей ни о местонахождении, ни составе бумаг автор не сообщает.
Исключение составляют сведения лишь о двух нестоличных российских архивах, которые Людмила Анатольевна сообщает в другой своей работе: «Открытие из спецхранов отечественных архивов в 1991 г. документов о гибели Царской Семьи преподносили российским исследователям немало сюрпризов. Оказалось, что в архивах России находились комплексы документов следствия, проведенного Н.А. Соколовым. Материалы следствия хранились в архивах Москвы, Екатеринбурга, Новосибирска и Томска, большая часть из них была на секретном хранении или же в недоступных исследователям ведомственных архивах» (Лыкова-2007, с. 105).
«В Государственном архиве Новосибирской области, – пишет она далее, – в фонде Д-158, в описи № 1, в деле № 2 имеются 19 фотографий, переданных Комиссией по исследованию условий гибели Царской Семьи, возглавляемой М.К. Дитерихсом. Сохранился конверт, в который были вложены фотографии, и в двух местах конверта отмечено, что здесь 21 фотография того, что было найдено Колчаковской комиссией (М.К. Дитерихса) по исследованию условий гибели Царской Семьи в Свердловске на месте, где казненные были сожжены (так в тексте) [выходит новосибирские красные архивисты прекрасно знали о сожжении Тел Царственных Мучеников, чему однако не верит их современная коллега Л.А. Лыкова. – С.Ф.]. На лицевой части конверта надпись: “При проверке оказалось 29/XI.[19]35 – 19 фотографий”. Установить, какие две фотографии отсутствуют, невозможно, так как перечня вложенных фотографий нет» (Там же, с. 106).
Более существенная находка была сделана в начале 1990-х исследователем Ю.Н. Чичкановым в Государственном архиве Томской области (Ю.Н. Чичканов «Следственные материалы по делу об убийстве Николая II и Его Семьи (в Государственном архиве Томской области) // Труды Томского государственного объединенного историко-архитектурного музея. Т. 7. Томск. 1994. С. 152-167).
Там было обнаружено дело «О подозрительных лицах Юровском и Ильмере», проводившееся Томским Губернским управлением Государственной Охраны с августа по октябрь 1919 г. (ГАТО. Ф. Р-810. Оп. 1. Д. 1).
Дело в том, что именно в Томске проживало большинство родственников «главаря убийства Государя Императора Николая II еврея Юровского», которых и допросили. (Можно себе представить, что стало бы с родственниками подобного лица со стороны белых в большевицкой России, а тут Юровских просто допросили и отпустили.)
В результате были выявлены братья Янкеля Юровского и небезынтересные о них подробности.
Один из них – Эле / Илья Хаймович (1882 г.р.), проживавший в Томске часовых дел мастер, перечислил на допросе (11.9.1919) имена других своих братьев с указанием мест их обитания: Лейба / Леонтий (32 л.) – Томск; Моисей (50 л.) – Харбин; Борух / Борис (39 л.) – Германия; Пейсах / Петр (43 л.) – США.
Большой интерес представляет допрос состоявшего при Цесаревиче Алексее Николаевиче Лейб-медика В.Н. Деревенко, полностью приведенный в публикации Ю.Н. Чичканова (с. 158-160).

http://elib.tomsk.ru/purl/1-1081/
Образованию многих из таких документальных комплексов содействовали первоначальные (еще до назначения Н.А. Соколова) особенности ведения следствия.
Первые следователи И.А. Сергеев и А.П. Наметкин, а также начальник Екатеринбургского уголовного розыска А.Ф. Кирста не были столь строги к обороту документов, допуская снятие копий.



Екатеринбургский Окружной суд – в 1918-1919 гг. один из центров расследования цареубийства. Дореволюционная открытка.

Такие копии снимали, например, Э.В. Диль и Г.Г. Тельберг. О том и другом мы уже писали
Эрих Вильгельмович Диль (1890–1952) был профессором Томского университета. До лета 1922 г. он оставался в этом городе, а затем выехал в Латвию, жил там в Митаве (Елгаве) и Риге, с 1939 г. переехал в Германию, преподавал в Позене (отошедшей к Германии Познани), Грайце (Тюрингия) и Йене. Не исключено, что в этих городах следует искать следы снятых профессором копии.

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/235787.html
Министр юстиции Омского правительства Георгий Густавович Тельберг (1881–1954) также располагал некоторыми документами дела по цареубийству; некоторые из них, будучи в эмиграции, он даже публиковал.
С 1919 г. Тельберг жил и преподавал в Харбине, с 1937 г. в китайском Циндао, а с послевоенного времени в США. Принадлежавшие ему копии документов были наверняка унаследованы его дочерью Инной, работавшей переводчиком в ООН.

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/224882.html
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/225854.html

Особого внимания заслуживают архивы тех, кто так или иначе был причастен к расследованию: капитана П.П. Булыгина, Пьера Жильяра и Чарльза Сиднея Гиббса.
Капитан Булыгин заслуживает отдельного разговора, который и начнется в следующем нашем по́сте. Что же касается Жильяра и Гиббса, то они располагали не одними лишь документами.
«Во время следствия, – пишет Н.Г. Росс, – было снято много фотографий предметов, мест и лиц, относящихся к делу. […] Много фотографий было также снято Гиббсом и Жильяром и отчасти опубликовано с их воспоминаниями» (Росс-1987, с. 571).
Архив Пьера Жильяра и ставшей его супругой няни Царских Детей Александры Александровны Теглевой хранится ныне в его именном фонде библиотеки кантонального Университета (BCU) Лозанны в Швейцарии.

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/222782.html


Пьер Жильяр.

Чудом сохранился фотоаппарат, который Жильяр приобрел по приезде его в Петербург в Торговом доме И. Стеффена (ул. Казанская, 18). При помощи его он вел съемку Царской Семьи, начиная с 1913 г. и вплоть до Тобольской ссылки. Многие из этих фотографий использовал при расследовании цареубийства Н.А. Соколов, некоторые из них вошли в книгу Жильяра.
Побывав во многих передрягах, эта фотокамера Bulls Eye Eastman фирмы «Kodak» вернулась вместе с наставником Цесаревича на его родину, в Швейцарию. Незадолго до кончины Жильяр подарил ее крестнице, сын которой Жак Мозер передал ее в августе 2015 г. в Государственный музей-заповедник «Царское Село».



Фотокамера, принадлежавшая Пьеру Жильяру.

Что касается Ч.С. Гиббса, то немало ценных материалов о нем можно найти в недавно вышедшем сборнике «Наставник. Учитель Цесаревича Алексея Романова. Дневники и воспоминания». Послесловие А.А. Лыковой и К.А. Протопопова. М. Храм мученицы Татианы при МГУ. 2013.
Френсис Уэлч, автор одной из английских биографий Ч.С. Гиббса, входящей в состав этой книги, пишет о чувствах учителя Царских Детей, побывавшего вскоре после убийства в Ипатьевском доме:
«…Осматривая покинутые комнаты, он поднимал с пола и складывал в пакет разные обломки, обрывки бумаги и кусочки ткани. […] Совершенно очевидно, что англичанин всю свою жизнь дорожил этими памятными для него вещами, среди которых были и окровавленные бинты Алексея. […] Одной из наиболее ценных находок Гиббса была записка Цесаревича Своему другу Коле, сыну доктора Деревенко. По мнению исследователей, это последнее письмо, написанное Алексеем. […]
В течение последующих нескольких месяцев Гиббс снова и снова приходил в Дом особого назначения. Он заставлял себя спускаться в подвал, откуда не выходил часами, ведя собственное тщательное расследование. Гиббс обнаружил в стенах отверстия от пуль и штыков. Он сфотографировал все найденные отверстия и составил подробные описания. В этих записях он также никак не выдавал своих чувств. Впоследствии, когда стали известны обстоятельства расстрела, Гиббс с горечью вспоминал слова одного из очевидцев: “Было так много крови, что им пришлось взять метлу”».



Ч.С. Гиббс (крайний слева в пальто, перехваченном поясом) на «Ганиной яме» во время осмотра «рудника и окружающей его местности», проходившего в период с 23 мая по 17 июля 1919 г. В фуражке с тросточкой в руках заглядывает в шахту Роберт Вильтон.

Гиббс бывал в Ипатьевском подвале несколько раз. Один из первых его приходов туда фиксирует, под 2 ноября 1918 г., его дневник.
«Разрешение от властей посетить Ипатьевский дом, – писал архимандрит Николай (Гиббс) в воспоминаниях, составленных им в июле 1949 г., – было без труда получено моим коллегой, и я смог не только осмотреть его, но сфотографировать интерьер.
Подвал, в котором были расстреляны Члены Императорской Семьи и Их спутники, являл собой страшное зрелище, хотя была сделана попытка привести его в порядок. Следы от пуль были повсюду: на потолке, на стенах, но особенно на полу, который был изрешечен пулями. Были очевидные следы того, что пол раньше был покрыт большой лужей крови Жертв. Это было страшное зрелище, которое невероятно меня расстроило.
Я посетил Екатеринбург в третий раз летом 1919 года, находясь в штате сэра Чарльза Элиота, Рыцаря Великого Креста ордена Святого Михаила и Святого Георгия, Британского верховного комиссара в Сибири, аккредитованного при адмирале Колчаке. Генерал Дитерихс был назначен председателем комиссии по расследованию трагедии и работа была передана известному следователю господину Соколову. Он познакомил меня с результатами их расследования и попросил моей помощи в объяснении некоторых вещей, которые они объяснить не могли.
Естественно, я оказал им всю посильную помощь, но мне больно было видеть некоторые незначительные безделушки, которые ни для кого больше не имели значения, но которые много значили для меня. При нашей более поздней встрече генерал Дитерихс передал мне люстру из будуара Ипатьевского дома, который Императорская Семья использовала как гостиную. […] Сейчас она находится в церкви Святителя Николая в Оксфорде».



Храм Святителя Николая Чудотворца на Марстон-стрит в Оксфорде, в котором служил архимандрит Николай (Гиббс), сохраняя там Царские реликвии.

Подробности с эмоциональной оценкой увиденного в Ипатьевском подвале содержатся в более ранних воспоминаниях отца Николая, написанных в 1937 г. вскоре после принятия им священнического сана:
«Об Их убийстве ночью в июле 1918 года теперь известно всем. По своему ужасу, грубости и жестокости оно превзошло все известные рассказы. Кровь, там было так много крови, что они выметали ее щетками! Только в 1919 году [в июне] Их немногочисленные останки были обнаружены и собраны».
Обозревая копии дела по цареубийству, американские исследователи Грег Кинг и Пенни Уилсон пишут в своей книге «The Fate of the Romanovs» (2003, с. 557): «Копия, принадлежавшая Чарльзу Сиднею Гиббсу, кажется, содержала, в лучшем случае, только ряд крупных фрагментов дела. Его приемный сын, Джордж Гиббс, сохранил также небольшую деревянную шкатулку с оригинальными стеклянными негативами фотографий, сделанных во время расследования (Джордж Гиббс – Кингу, май 1989 г.)».



В центре снимка Ч.С. Гиббс и Георгий Павельев – будущий его приемный сын Джордж Гиббс. Харбин. Рождество 1924 г.

Существовали еще и копии дела, находившиеся в частных собраниях людей вроде бы никак не связанных с расследованием цареубийства.
Английские журналисты Энтони Саммерс и Том Мангольд, ссылаясь на данные жившего в Париже русского эмигранта генерала С.Д. Позднышева, пишут, что одна из копий дела находилась «в частных руках».
Сотоварищ небезызвестного Г.Т. Рябова, ученый-геолог из Екатеринбурга А.Н. Авдонин утверждает, что встречался с материалами Н.А. Соколова в частном собрании ленинградской семьи, получившей их из архива знаменитого химика академика Н.Д. Зелинского (1861–1953).
Особенно много таких новостей стало появляться в 1990-е годы.
Во время совместной командировки во Францию и Бельгию директора Государственного архива Российской Федерации С.В. Мироненко и следователя В.Н. Соловьева, проходившей с 25 октября по 12 ноября 1995 г. в рамках работы Правительственной комиссии по захоронению т.н. «екатеринбургских останков», они, согласно составленному ими отчету, получили в Париже от виолончелиста М.Л. Ростроповича «сенсационную новость» о том, что «он приобрел пять томов подлинного следствия Н.А. Соколова по делу об убийстве Царской Семьи. У М. Ростроповича оказались подлинные письма Императрицы Александры Феодоровны к графине А. Гендриковой, расстрелянной в Перми в 1918 г.
Ознакомиться с документами авторы отчета не имели возможности: они находятся на хранении в одном из банков Швейцарии. Ксерокопии с указанных пяти томов, по словам М. Ростроповича, были переданы члену комиссии Э.С. Радзинскому. Какую из копий приобрел М. Ростропович на аукционе “Сотбис” – неизвестно. На аукционе выставлялись документы Н.А. Соколова, ранее находившиеся у наследника князя Н. Орлова, а также копия, принадлежащая адвокату Г. Форда» (Лыкова-2015, с. 45-46).



Наина Ельцина, Мстислав Ростропович и Борис Ельцин во время официального визита в Корею. 1992 г.

О Фордовском архиве мы поговорим отдельно (он заслуживает того), а пока скажем несколько слов в связи с купленными известным российским музыкантом М.Л. Ростроповичем (1927–2007) на лондонском аукционе «Сотбис» томами дела по цареубийству.
О странной близости Мстислава Леопольдовича к Царскому делу нам уже приходилось однажды писать:

http://www.nashaepoha.ru/?page=obj26977&lang=1&id=712


Пригласительный билет семье министра внутренних дел СССР Н.А. Щелокова, посланный ему М.Л. Ростроповичем и его супругой Г.П. Вишневской. Январь 1968 г.. Фото из книги Натальи Розановой «Царственные Страстотерпцы. Посмертная судьба». М. «Вагриус». 2008.

В одном из недавно появившихся в связи с постоянно инициируемым верхами «нерешенным» делом с «екатеринбургскими останками» документов, датированном 3 июля 2017 г. и называющимся «Вопросы, поставленные следствию и экспертным группам Следственным комитетом РФ, экспертами и представителями православной общественности по делу № 252/404516-15 об убийстве Членов Российского Императорского Дома в 1918-1919 годах», вторым пунктом в разделе «Вопросы, которые необходимо решить с зарубежными архивами и фондами», значится: «Поднять личные фонды Ростроповича, касающиеся Царской Семьи».
http://www.pravoslavie.ru/104829.html
Остается лишь догадываться, что это значит. Идет ли тут речь о соколовском деле или о каких-либо еще документах?


Владимир Путин и Мстислав Ростропович на торжественном приёме по случаю 80-летия маэстро. 27 марта 2007 г.

По некоторым сведениям, тома дела по цареубийству, приобретенные, как говорят, М.Л. Ростроповичем не самостоятельно, а совместно с известным медиаменеджером Константином Львовичем Эрнстом, были ими проданы директору частного московского Музея книги Вадиму Владимiровичу Вольфсону, перепродавшему их, в свою очередь, неизвестному третьему лицу.
Соответствует ли эта информация истине – неизвестно, однако и покрыть ее молчанием в таком судьбоносном для России деле, как Царское, невозможно.



Вадим Владимiрович Вольфсон.


Как видим, важнейшие документы, касающиеся следствия по цареубийству, не только находятся в частных руках, но об их существовании часто даже становится известно совершенно случайно. Более того, крупные массивы таких документов практически безконтрольно меняют своих владельцев. Сведения об этом, как правило, неточны, часто приходится пользоваться двусмысленными заявлениями через вторые руки или вообще слухами. Разобрать в таких обстоятельствах, что правда, а что нет, практически не представляется возможным.
Скажем прямо: у нынешней Российской Федерации, являющейся формально правопреемницей того государства, которое когда-то убило Царскую Семью, нет какой-либо программы по выявлению, учету и сбору документов об этом чудовищном государственно-политическом (оставляя в стороне духовную составляющую) преступлении, подобно той, что когда-то, в СССР, существовала в связи любыми автографами (вплоть до маленькой писульки) Маркса-Энгельса-Ленина.
Некоторый интерес наблюдался лишь в середине 1990-х в связи с государственной кампанией по захоронению т.н. «екатеринбургских останков». В настоящее же время есть лишь отдельные лица, причем, как выясняется, не отличающиеся особым профессионализмом, интересующиеся этой темой либо в связи с личной научной надобностью, либо «по поручению», но по остаточному принципу, на всякий случай.



Продолжение следует.
Wednesday, July 4th, 2018
10:22 pm
Этногенез евреев в контексте Новой Хронологии .... Тюрин А.М.
Originally posted by wowavostok. Reposted by rouric at 2018-07-04 22:22:00.









Аннотация:
На основе новейших ДНК-данных (гаплогрупп Y-хромосомы и аутосомным маркерам) средствами популяционной генетики (геногенеалогия и генохронология) в рамках Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского выполнена реконструкция этногенеза евреев по мужской линии. Исторические данные учтены только в части сведений о завершающем этапе формирования Иудаизма, как религии и социального института (15-17 века).


Ключевые слова: евреи, популяционная генетика, геногенеалогия, генохронология, этногенез.


Оглавление


1. Постановка задачи


2. Общие сведения о популяционной генетике


3. Структура социального сообщества «Евреи»


4. Исторический аспект


5. Геногенеалогический аспект


6. Генохронологический аспект


7. Направления миграции евреев по данным популяционной генетики


8. Реконструкция этногенеза евреев


9. Вместо заключения


Источники информации


1. Постановка задачи


Read more...Collapse )
9:16 am
Инструкция по усложнению жизни русофобов из "Леруа Мерлен"
Originally posted by crimsonalter. Reposted by rouric at 2018-07-04 09:16:00.



Инцидент с "графиней", которая занимается публичной русофобией, пребывая в должности пиар (и джиар!) директора "Леруа Мерлен", вы знаете, и мне нет смысла его комментировать.

Обозначу лишь пару принципиальных моментов:
1. В "Леруа Мерлен" руководство однозначно на стороне этой русофобки, и сейчас оно применяет тактику в стиле "вата перебесится, а потом мы все вернем назад". Это достаточно хорошо видно из первоначальной реакции и из последующих "как бы извинений".
2. Очень вероятно, что весь инцидент пытаются "заморозить и разрулить" на российском уровне, не привлекая внимания глобального менеджмента компании.
.....Collapse )

Monday, July 2nd, 2018
1:24 pm
Американский медиаисследователь — о том, как Москва стала изящнее Нью-Йорка
Originally posted by matveychev_oleg. Reposted by rouric at 2018-07-02 13:24:00.



Американский медиатеоретик и автор книги «Язык новых медиа» Лев Манович регулярно выступает с лекциями на «Стрелке», в МГУ и в Тюменском университете. «Афиша Daily» поговорила с ним о том, как цифровые подходы влияют на города и как программа «Моя улица» сделала Москву похожей на европейское кино.

Чем занимается лаборатория Мановича

Сейчас я заканчиваю новую книжку, которая объясняет, как использовать цифровые методы и big data для изучения современной культуры, включая и жизнь городов. Это, с одной стороны, описание ключевых концептов анализа данных, которые используются сегодня, с другой — интерпретация этих концептов. Плюс немного истории статистики — откуда это все пришло.

Read more...Collapse )

Thursday, June 28th, 2018
10:55 pm
Про нас, мужики!
Originally posted by matveychev_oleg. Reposted by rouric at 2018-06-28 22:55:00.



10:33 pm
Размышления Константина Крылова о пенсионной реформе
Originally posted by vol_majya. Reposted by rouric at 2018-06-28 22:33:00.

https://www.apn.ru/index.php?newsid=37376

Крики боли и возмущения, разносящиеся по Эрефии в связи с готовящимся повышением пенсионного возраста, комментировать не хочется. Потому что нечего там комментировать. Людям наступили на их кровные жизненные интересы. Они кричат от страха и возмущения. А вы чего хотели?

Не будем обращать внимания на тех, кто хорохорится – я, дескать, крепкий, всю жизнь работать собираюсь, мне пенсия ни к чему. Это именно что люди хорохорятся. Потому как пока ещё здоровьичко позволяет и силёнки есть. Вот стукнет полтинник, навалятся болезни – по-другому запоют. А которым за полтинник и ещё тянут – тем подождать, всё равно навалятся и всё равно запоют. Даже владельцам каких-нибудь небольших денег, которых, по их расчётам, может хватить на непостыдную старость, не стоит особенно-то на это рассчитывать. Потому что деньги – что в Сбербанке, что в банке из-под огурцов – стоят столько, сколько решит государство. Совсем недавно они в два раза подешевели. А просто недавно – в девяностые – они дешевели в тысячи раз. Думаете, государство не может повторить? Может, может.

Хотя и владельцы счетов в иностранных банках и в иностранной валюте тоже зря расслабляются. Потому что они привязаны к государству за российское гражданство. То есть – им в любой момент могут запретить «всякие валютные дела». Или иностранцы все вклады заморозят, потому что захотят наказать РФ за что-нибудь. Они это любят, Эрефушку наказывать: и развлечение, и выгода. В общем, у кого нет миллиона в твёрдой валюте и паспорта приличной страны – не расслабляйтесь особо-то. Может, вам повезёт. А может и нет.

Стол же скучно выглядят и ламентации «да, в другой стране народ восстал бы, а вы не восстаёте, значит, народ у нас рабский и заслужил все страдания». У нас силовиков, в пересчёте на душу населения, больше, чем где бы то ни было в мире (кстати, силовикам-то пенсионный возраст повышать не собираются). Кроме того, есть всякие полезные статьи в УК (особенно – которые имеют номер из двух двоек и восьмёрки, каждая по-своему замечательна), а также российский суд, самый гуманный в мире. Да и вообще – за предыдущие годы власть наглядно довела до сведения населения, ЧТО она может сделать с любыми недовольными. Или вообще с любыми гражданами, которых ей заблагорассудилось провернуть через мясорубку. Политика фактически запрещена, гражданское общество лет десять изводили дустом и вконец извели. Даже разрешённые оппозиционные мероприятия могут окончиться неиллюзорной отсидкой. В общем, пользы от протестов сейчас примерно столько же, сколько от голодовки в гулаговском бараке.

Впрочем, протесты могут и разрешить. Кому надо. Ну, соберутся, покричат. Может, никого и не побьют, не схватят. И чего? Механизмов использования протеста для давления на власть всё равно нет. Потому что для этого нужна легальная политика, многопартийность и всё такое прочее. А так – нет хода. Разве что гражданская война, для которой у народа нет ни ресурсов, ни оружия, ни готовности. Кавказцы войну в России устроили, так их советская власть сто лет раскармливала, вооружала и ещё всячески мотивировала на ненависть к русским[1]. Русские сейчас – голые на морозе, у них ничего нет. Так что не надо ля-ля.

С другой стороны, это не тот случай, когда люди «поплачут тихонечко и всё». Потому что поднятие пенсионного возраста – это фактор долговременный.И крайне нервирующий. Потому что для большинства людей это будет означать перспективу нищеты в старости.

Конкретно. У нас дико нищее население, практически все русские работают – тяжело и много. При этом с работы стараются выгнать пораньше, потому что старики не выдерживают сверхэксплуатации и не рассчитывают на карьеру. Молодому можно платить гроши и гонять его в хвост и в гриву «за перспективу». Или хотя бы требовать от него побольше. Людей стараются выгнать поскорее. Но если сейчас ещё остаётся шанс проработать до пенсии, то когда возраст повысят – он исчезнет. Ибо на хорошую работу не возьмут, а все простые работы полностью зарезервированы под мигрантов. Джамшуд и Равшан заняли абсолютно все места, начиная от дворников и сторожей и кончая водителями и медсёстрами. Это не считая того, что на них теперь меняют ещё и милицию и врачей. Что тоже важно, потому что это тоже места. В общем, относительно низкие зарплаты и клановая организованность не оставляет русскому пенсионеру ни малейшего шанса.

Read more...Collapse )

Tuesday, June 26th, 2018
7:35 pm
ИСЛАНДИЯ НАШ
Болеем за наших:
Monday, June 25th, 2018
10:27 am
Sunday, June 24th, 2018
8:49 pm
Если убрать Пенсионный фонд, как непрозрачного посредника, то пенсии вырастут В 2 РАЗА У ВСЕХ!
Originally posted by kukmor. Reposted by rouric at 2018-06-24 20:49:00.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
подписывайтесь на мой канал в дзене: https://zen.yandex.ru/media/kukmor
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В нашей стране средняя зарплата в 2017 году составила 36'369 руб, а пенсия - около 13'700 руб. Что забавно, в Гугле про среднюю пенсию в основном находится не ее размер, а сколько она составит в будущем 2017 году по заявлениям разных лиц в 2016 году. Ну да ладно, неважно. Важно соотношение: 13'700/36'369=37,36%. Люди поумнее меня называют это соотношение "коэффициент замещения". В общем, запомните этот твит.

Можно сравнить этот показатель с другими странами и убедиться, что он неприлично низок даже по сравнению с Китаем (где, как многие думают, пенсий нет вообще). Но я хочу сравнить этот показатель с Россией. Т.е. с самим собой. Делаю простенькую табличку в Экселе:



Человек пошел на работу в 22 года (первый столбец) и начал с жалких 8 тыс руб в месяц (второй столбец). Потом карьера шла и к 60 годам он идеально вписался в статистику, его средняя з/п составила среднюю по стране. Для тех, кто сомневается, что у нас средняя в стране з/п почти 500 евро, скажу, что это не важно. Я ищу соотношение з/п и пенсии, а оно не зависит от з/п.

Дальше, каждый месяц этот товарищ отчисляет государству 22% (это третий столбец, там сразу умножено на 12 - взнос в ПФ за год). Если эти деньги положить в банк, который даст 1% годовых реального дохода (с учетом инфляции), то мы увидим эту сумму нарастающим итого в четвертом столбце. К 60 годам накопится 4,2 млн руб.

Начинаем тратить. Возраст дожития, по мнения государства, 20 лет. Если ежемесячно снимать по 20'200 руб, а на остаток по-прежнему получать 1% годовых, то через 20 лет останется как раз 30 тыс на похороны.

Ой, это что ж получается? Если разогнать на хер ПФ, то соотношение пенсии к зарплате будет чуть не вдвое выше - 57 процентов вместо 37 (20'200/35'369=57%)? Причем, заметьте, учтено, что человек в начале делает небольшие отчисления, и только к концу карьеры платит в ПФ от души, и эти деньги не успевают толком вырасти. И даже если этот 1% роста убрать вообще, проставить там единичку, коэффициент замещения все равно будет чуть больше 50%.

Хорошо, но у нас же, мать ее, солидарная система. Может, мужчины платят за женщин? Хотя с хрена ли, ну да ладно. Вот табличка для женщин:
Read more...Collapse )
8:40 pm
Пусть едят пирожные
Originally posted by civil_disput. Reposted by rouric at 2018-06-24 20:40:00.

антуанетта
Пусть народ России получает базовый нетрудовой доход и ест пирожные, а небольшая по численности элита пусть за него вкалывает и получает по труду.

Согласится ли со мной хоть одна живая душа в интернете? Вряд ли. Но это всё равно правильно!

[нетрудовые доходы должны быть у всех]


Thursday, June 21st, 2018
12:33 pm
Поговорим о вырождении нации
Originally posted by arguendi. Reposted by rouric at 2018-06-21 12:33:00.



Моя самая любимая фотография у Прокудина-Горского. Русские. Великий белый европейский народ.

Дети и внуки этих могучих натур первыми выйдут в космос и сломают стальной хребет самой сильной армии мира. Потому что русские.

А вот какая сволочь пришла им на смену:

Read more...Collapse )

Tuesday, June 19th, 2018
10:50 am
Как поймать комаров и не дать им размножаться
Originally posted by masterok. Reposted by rouric at 2018-06-19 10:50:00.




Когда я служил в армии, в нашей лесной местности было достаточно много комаров. Мы брали пластинки, которые были предназначены для засовывания в приборчики, которые включались в розетку и просто поджигали их. Помахаешь такой дымящейся пластинкой вокруг спального места в комнате и чрез 5 минут слышишь как комары начинают дико жужать и потом со стуком падают на пол. Дальше до утра все спокойно, правда запах конечно не особо...

Прочитал сейчас про какой то интересный и не совсем простой способ. Однако утверждается, что это небольшое устройство чрезвычайно дешево в создании и показывает фантастические результаты. Примерно такие же используются  американскими военными на базах в зонах с риском заражения малярией. Такая ловушка не требует применения яда и помогает эффективно убить следующее поколение комаров, прежде чем они смогут вас укусить. По некоторым данным, через 6 недель использования устройство показывает 98%-ную эффективность!

Если честно вообще не верится в эффективность этого метода. А что вы скажете?

Вот его описание...

Read more...Collapse )


10:21 am
О бдительности
Originally posted by dok_zlo. Reposted by rouric at 2018-06-19 10:21:00.



Read more...Collapse )


10:19 am
АВТОРЫ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ (1)
Originally posted by sergey_v_fomin. Reposted by rouric at 2018-06-19 10:19:00.




«Тут есть нечто непонятное, что, впрочем, как всё тайное, когда-нибудь разъяснится».
В.В. ШУЛЬГИН.


Говоря об обстоятельствах, при которых тома оригинального соколовского дела, конфискованного в Париже германскими оккупационными властями, попали в конце войны в руки советских спецорганов, автор одной из публикаций пишет о «писателе-чекисте Марке Касвинове […], возможно участвовавшем в захвате или транспортировке Дела на территории оккупированного Рейха».
https://jan-pirx.livejournal.com/39959.html
Биография Марка Константиновича Касвинова (1910–1977) не противоречит этому.
Кстати, об авторе нашумевшей в свое время книги «Двадцать три ступени вниз» нам уже приходилось писать (прежде всего, как о фальсификаторе образа Царственных Мучеников и Их Друга – Г.Е. Распутина):

http://www.nashaepoha.ru/?page=obj26977&lang=1&id=712
http://www.rv.ru/content.php3?id=1402

Напомним основную канву его биографии, ставшую известной благодаря выходу в свет в 1995 г. второго тома «Российской еврейской энциклопедии».
Родился он в городе Елисаветграде Херсонской губернии – одном из городов еврейской оседлости. Ни о семье, ни о родственниках ничего не известно. Строго говоря, мы даже не можем поручиться, так ли в действительности звали этого человека.
В биографической справке написано, что он окончил исторический факультет Зиновьевского педагогического института. В действительности это был историко-экономический факультет в Институте, как он тогда назывался, социального воспитания с трехлетним курсом обучения. (Зиновьеском же в 1924-1934 гг. именовался Елисаветград.)
Далее скороговоркой: с 1933 г. – корреспондент, заведующий внешнеполитическим отделом «Учительской газеты»; печатался в центральных газетах, готовил материалы для радио. В 1941-45 гг. – на фронте, в 1945-47 гг. служил в Германии и Австрии. В Вене редактировал газету советских оккупационных войск «Остеррайхише цайтунг». С 1947 г. работал на радио, в отделе вещания на немецкоязычные страны.
Таким образом, причастность к структурам спецпропаганды Марка Касвинова очевидна.
Дальнейшая его биография указывает нам на основную специализацию Марка Константиновича, также не противоречащую его предполагаемому участию в акции 1945 г. в Бернау.
Известно, например, что 1965 г. Касвинов был выпущен на международную арену. В том году, под прикрытием псевдонима «М. Константинов», в западногерманской прессе вышла его статья «Die Erschiessung der Zarenfamilie» («Расстрел Царской Семьи») – первая из целой вереницы, печатавшихся затем в журналах ФРГ.
В результате этой контрпропагандистской акции советского коммунистического агитпропа и спецслужб в ленинградском журнале «Звезда» в 1972-1974 гг. появилась публикация никому неведомого историка Марка Касвинова, вызвавшая в условиях, когда говорить открыто о цареубийстве никому не дозволялось, определенный интерес.



Издательская обложка первого издания книги: М. «Мысль». 1978 г.

Судя по ссылкам, автору оказались доступны многие архивы (польские, чехословацкие, австрийские и швейцарские; закрытые партийные и личные), а также книги, отсутствовавшие порой даже в спецхранах наших библиотек.
«Любитель символики, Касвинов, – отмечали мы в одной из наших публикаций, – даже назвал свое произведение “Двадцать три ступени вниз”, посчитав количество ступеней, ведших в подвал Ипатьевского дома и сопоставив их с таким же количеством лет Царствования Царя-Мученика».
Словом, как это понимал чуткий советский читатель, автор был человеком допущенным и посвященным.
Поразительно, но и до сих пор об этом человеке мы знаем немногим больше, чем после выхода в 1995 г. краткой справки о нем в «Российской еврейской энциклопедии».
Все эти уже отмеченные нами биографические провалы, крайняя скупость и размытость информации о Марке Касвинове, а также отсутствие фотографий (ни одной ни разу не промелькнуло!) – всё это заставляет людей думающих мыслить в совершенно определенном направлении.
Отмалчивается – связанная то ли словом, то ли служебным положением – и историк-архивист Л.А. Лыкова. Почему именно о ней мы ведем речь? – Дело в том, что через друга семьи Касвинова – В.Б. Малкова, к которому перешел личный архив автора книги, Людмила Анатольевна не только получила доступ к документам, скопировав многие из них, но также и личную информацию о Марке Константиновиче, которой, однако, делится она весьма дозировано.
По ее словам, Марк Константинович владел английским, французским, немецким и датским языками.
«В 1968 г. по поручению Идеологического отдела ЦК КПСС, в структуре которого был сформирован комплекс документов, М.К. Касвинов начал готовить книгу […] Был по служебным делам в Венгрии, Бельгии. В Бельгии он встречался с послом Мельниковым, который помогал ему работать над книгой в архивах» (Лыкова-2007, с. 35).
Будучи, как видим, выездным и хорошо проверенным человеком, М.К. Касвинов имел высокую степень допуска к секретным документам.
По словам Л.А. Лыковой, он лично «располагал неопубликованными рукописями Я.М. Юровского: “Воспоминания” (январь 1934 г.); “Запиской коменданта Дома особого назначения в Екатеринбурге” историку М.Н. Покровскому о казни Романовых (1920 г.), а также рукописью его сына Александра Юровского “Люди, встречи, годы (записки старого комсомольца)” и автобиографическими заметками М.А. Медведева, бывшего члена коллегии Уральского ЧК (декабрь 1962 г.) и др.» (Лыкова-2007, с. 37).
К Л.А. Лыковой из личного архива М.К. Касвинова попали фотографии Я. Юровского, письмо его Сталину, опись документов, переданных его сыном Александром в Музей революции и многие другие материалы (Лыкова-2007, с. 35, 97). В простом ли человеческом доверии тут дело или в том, что бумаги эти поручены были ей кем-то опекать – не беремся судить.
Критикуя д.и.н. Ю.А. Буранова, писавшего об особом порядке хранения т.н. «Записки» Янкеля Юровского, Л.А. Лыкова пытается – как она, видимо, полагает – уличить историка: «Непростительная поспешность в выводах автора подвели его…» (Лыкова-2007, с. 52, 92). Однако тут же сама попадает впросак: говоря о том, что в советское время документ этот находился не только в государственных учреждениях (Центральном партархиве, Музее революции и партийном архиве Свердловской области), но и в частных руках, одновременно, она называет местом его хранения также личные архивы М.К. Касвинова и Г.Т. Рябова, чьи связи с соответствующими органами и работа по их заказу (в первую очередь творческая) ни для кого сегодня не являются секретом. Потому называть архивы этих людей просто «личными» или «частными», без всяких пояснений, не совсем корректно.
Получив соответствующие наводки и разрешение на общение, без которого оно было бы в ту пору просто невозможным, М.К. Касвинов в период работы над книгой встречался со многими участниками событий, среди которых были чекист Исай Иделевич Родзинский, а также хорошо информированные дети Янкеля Юровского – Римма, Александр и Евгений, не только многое рассказавшие, но и передавшие «историку» ряд документов.
Так Римма Юровская подарила Марку Касвинову свою фотографию с многозначительной надписью: «от дочери героя главы “Казнь”» (Лыкова-2007, с. 36).



Римма Яковлевна (Ребекка Янкелевна) Юровская (1898–1980). Конец 1950-х годов.

Главы «Казнь» в книге, как известно, нет, однако, судя по этой надписи, в рукописи всё же была (Римма Юровская ее читала), но кураторы, видимо, посчитали ее неуместной.
И это не единственное такого рода изъятие, произведенное цензорами. В биографической справке о М.К. Касвинове, помещенной в «Российской еврейской энциклопедии», читаем: «цензурой изъята глава “Вечера в трактире на Таганке”, посвященная истории черносотенного движения».
Тянувшаяся почти три года в журнале публикация увенчалась выходом отдельного издания лишь в 1978 году, уже после смерти автора. Готовила ее публикацию уже вдова М.К. Касвинова – А.К. Резанова. При этом следует подчеркнуть, что журнальный вариант по содержанию был много шире книжного.
«Двадцать три ступени вниз» вышли массовым тиражом в Москве в 1978, 1979 и 1982 годах в издательстве «Мысль», а в 1981 г. еще и в болгарском «Партиздате» в Софии.
Следующие издания появились уже в период перестройки. Сначала это были простые переиздания и переводы: в 1985 г. в Литве (Вильнюс. «Минтис»), в 1986 г. в Эстонии (Таллин. «Eesti Raamat»), в 1987 и 1988 гг. в Москве (в «Мысли» и «Прогрессе»).



Эстонское издание 1986 г.

Второе издание увидело свет в 1988-м в издательстве «Мысль», а на следующий год там же его повторили.
Далее произошел «залповый выброс» (по известному образцу книги «ЦРУ против СССР» Н.Н. Яковлева): Кишинев-1988, Кемерово-1989, Алма-Ата-1989, Фрунзе-1989, Ташкент-1990. Наконец, в 1990-м в Москве вышло 3-е исправленное и дополненное издание.
Общий тираж книги составил почти что миллион экземпляров. Несомненно, налицо продукт отнюдь не рядовой идеологической операции.



Киргизское переиздание: Фрунзе, 1989.

Числящаяся среди официальных экспертов по Царскому делу, д.и.н. Л.А. Лыкова не раз поминает в своих публикациях книгу М.К. Касвинова, давая этой пропагандистской поделке, содержащей к тому же намеренно искаженную информацию, незаслуженно высокую оценку.
По словам Людмилы Анатольевны, «Двадцать три ступени вниз», являясь «ответом на западные [sic!] “фальсификации”», для отечественного читателя «явилась открытием темы», «всколыхнула общественное мнение и пробудила интерес к судьбе Романовых» (Лыкова-2007, с. 26, 36, 38).
Критикуя Э.С. Радзинского за недооценку им, по ее мнению, книги Марка Константиновича, Л.А. Лыкова пишет: «…После многолетнего замалчивания истории гибели царской семьи выход книги М.К. Касвинова, ее информативная насыщенность и привлечение новых архивных источников, а также мемуарной литературы в 1970-е годы стали открытием темы цареубийства для общественности страны» (Лыкова-2007, с. 49).
Посмотрите-ка – пытается внушить нам историк – а кобель-то не чисто черный; встречаются на его шерстке и грязно-серые пятна. Но в народе-то ведь не зря говорят: черного кобеля не отмоешь добела.
Впрочем, взгляды и ориентация Людмилы Анатольевны также ныне не являются секретом:

https://rosh-mosoh.livejournal.com/431333.html


Людмила Анатольевна Лыкова.

«С позиции новых реалий 1990-х годов и начала XXI века, – подводит итог Л.А. Лыкова, – книга М.К. Касвинова заслуживает критики, но не отрицания или порицания» (Лыкова-2007, с. 38).
Однако вот как оценивают эту книгу современные ее читатели: «…Некоторые нынешние критики Российской Империи идут даже дальше советского официоза. Например, придерживаются откровенно абсурдного утверждения о постоянном голоде с многими миллионами жертв даже при последнем Императоре Николае Александровиче. Никакие рациональные аргументы на них не действуют. Сами же “познания” черпаются во многом из специально созданных ресурсов с набором “просоветской” информации по разным вопросам. […] Ряд пропагандистских “блоков”, которыми оперируют советофилы, взят из пресловутой книги “Двадцать три ступени вниз” Марка Касвинова. Касвинов (1910-1977) – советский пропагандист, участник идеологической операции в 1970-х по борьбе с “русским монархизмом”. По содержанию это были перепевы революционной пропаганды. Методы тоже похожие, хотя, конечно, 1917 г. в 1970-х уже было не переплюнуть».

http://mikhailove.livejournal.com/167514.html


Обложка казахского издания: Алма-Ата, 1989.

Одним из тех, к кому в период работы над своей книгой особенно часто обращался Марк Касвинов, был небезызвестный Василий Витальевич Шульгин (1878–1976) – фигура в свое время легендарная.
«Касвинов, – свидетельствовала его вдова, – высоко ценил Шульгина как одного из самых значительных, духовно богатых людей, с которыми ему приходилось когда-либо встречаться» («Источник». М. 1998. № 4. С. 54).
Обращение к Шульгину, однако, было обусловлено не столько тем, что тот обладал какой-то неизвестной еще ценной информацией, а масштабом его фигуры. Нечто вроде «Дайте нам от елея вашего».



Василий Витальевич и Мария Дмитриевна Шульгины с неизвестным. Сухуми 1961 г. На обороте снимка дарственная надпись: «Марку Константиновичу Касвинову. В Шульгин. 1974». Архив Л.А. Лыковой.

Обращение к некоторым жизненным обстоятельствам этого человека в последние 15 лет его жизни поможет нам точнее понять книгу Марка Касвинова, причем не как единичное явление, а как одно из звеньев идеологической дезинформации, обращенной не только внутрь страны, но и вовне.
Попавший в середине 1920-х годов в разработку ОГПУ в связи с проводившейся операцией «Трест», активно манипулируемый чекистами, а затем – после ее завершения – ловко дискредитированный перед лицом Русской эмиграции, В.В. Шульгин 24 декабря 1944 г. (в самый Рождественский сочельник) был арестован смершевцами в югославских Сремских Карловцах и вывезен в СССР, где получил стандартный 25-летний срок за «антисоветскую деятельность».

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/250484.html
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/250780.html



В.В. Шульгин во время заключения во Владимiрской тюрьме в 1946-1956 гг.

На волю Василий Витальевич вышел в 1956-м по амнистии, находясь с той поры до самой смерти под постоянным наблюдением КГБ.
Близкий ему актер Николай Коншин, вспоминая об этой постоянной непрошенной опеке, рассказывает:
«..Они иногда ему помогали, особенно во время его поездок по стране. С другой – во время этих же поездок проводили обыски у него дома. За ним был установлен тотальный контроль. Он находился под надзором сотрудника владимiрского КГБ – Шевченко. Кстати, теперь Шевченко выступает на шульгинских чтениях во Владимiре. Ирония судьбы…



Владимiр Иванович Шевченко (1914–1998) в 1940 г. и в 1977 г. во время одного из выступлений.
Родился в Верхотурском уезде Пермской губернии, в органах госбезопасности с 1940 г.; во время войны служил в контрразведке СМЕРШ. С конца 1950-х до 1965 г. заместитель начальника УКГБ по Владимiрской области. Полковник. Подавлял массовые безпорядки в Муроме, где 30 июня 1961 г. произошли столкновения местных жителей с милицией. В феврале 1962 г. сопровождал из Владимiрской тюрьмы американского летчика Пауэрса для обмена на пойманного в США советского разведчика Абеля. Выйдя в отставку, написал ряд книг, одна из которых называлась «Рассказы о чекистах». Ездил по СССР с лекциями и выступлениями от обществ «Знание» и книголюбов.



Если Шульгин хотел куда-нибудь ненадолго поехать, то ему необходимо было поставить в известность органы: когда едет, на какой срок, цель поездки и адрес по которому его можно будет найти. […] Василий Витальевич был зол на КГБ».
http://smolnarod.ru/politroom/nikolaj-konshin-shulgin-byl-dlya-menya-kak-rodnoj-dedushka/


В.В. Шульгин в последние годы жизни.

Кроме того, эта весьма знаковая историческая фигура была использована органами в качестве своего рода «медовой приманки».
«Шульгин, – вспоминал впоследствии эмигрировавший из СССР его крестник Евгений Соколов, – со своими посетителями был всегда откровенен. А люди к нему приходили разные. Если он видел, что человек просто любопытствует, то рассказывал одну-две дежурные истории и выпроваживал. Он напрочь отказывался пересказывать момент отречения Императора Николая Второго и отправлял интересующихся к своей книге “Дни”. Приходившие к Шульгину евреи часто спрашивали его, антисемит ли он. Им Шульгин рекомендовал прочитать его статьи о деле Бейлиса. При этом политических взглядов своих Шульгин, в общем-то, не скрывал. Однажды, когда к нему пришла какая-то общественница с просьбой выступить перед фильмом о Дзержинском, он выгнал ее, сказав, что “не желает иметь ничего общего с фильмом, славящим этого убийцу”» («Посев». 1981. № 6. С. 29).
Но были и такие, которым Василий Витальевич уделял больше времени. Среди такого рода посетителей были А.И. Солженицын, Д.А. Жуков, О.Н. Михайлов, Н.Н. Лисовой, С.С. Хоружий, В.И. Скурлатов, М.Л. Ростропович, И.С. Глазунов, Г.М. Шиманов, В.А. Десятников, В.Н. Осипов, В.Н. Емельянов, В.С. Бушин. Люди все знаковые. Жившие тогда сознательной жизнью поймут, о чем речь.



Н.А. Виноградова-Бенуа, В.В. Шульгин и И.С. Глазунов в квартире художника. Москва. 1971 г.

Но приходили к нему, случалось, и люди совершенно иного толка...
В состав этого особого разряда людей, обращавшихся к В.В. Шульгину за консультациями в последние годы жизни, кроме М.К. Касвинова, входили другие схожие с ним фигуры: режиссер Фридрих Эрмлер, сценарист Владимiр Владимiров (Вайншток), писатель Лев Никулин, историк Н.Н. Яковлев.
Самого Шульгина из разряда находящихся под постоянным наблюдением к началу 1960-х решено было перевести в число активно использующихся в интересах советской власти.
С этой целью были организованы поездки с демонстрацией В.В. Шульгину социалистических достижений. В одном из таких вояжей, состоявшемся осенью 1960 г., его сопровождал уполномоченный КГБ по Ярославской области Э.П. Шарапов, написавший впоследствии об этом воспоминания.
Итогом этой обработки стал выход в 1961 г. в московском Издательстве социально-экономической литературы стотысячным тиражом книги В.В. Шульгина «Письма к русским эмигрантам».
Сам Василий Витальевич, по воспоминаниям людей, его знавших, очень не любил эту книгу, говоря в связи с ней: «Меня обманули».




А в октябре того же 1961 года старого думца пригласили в качестве гостя на XXII съезд КПСС.
«Я ушел со съезда, – рассказывал В.В. Шульгин писателю Д.А. Жукову, – в мрачном настроении. Под красивой и волнующей формулой “Да не будет человек человеку волк, а друг, брат и товарищ” я увидел нижеследующее: чрезмерную любовь к Востоку и незаслуженную, неразделяемую мной ненависть к Западу».
Съезд был прямым мостиком к другому важному проекту, в котором Василий Витальевич должен был стать уже ключевой фигурой. Идея этой пропагандистской акции всесоюзного масштаба, обретшей уже потом, в кремлевских кабинетах, окончательную форму, первоначально родилась в головах владимiрских чекистов.
Тот же Д.А. Жуков вспоминал:
«Из разговоров с Шульгиным у меня сложилось впечатление, что мысль создать фильм возникла тотчас после нового появления старого монархиста на общественной сцене и едва ли не в недрах владимiрского КГБ, офицерам которого был вменен в обязанность присмотр за исторической личностью.
На них и распространилось обаяние Шульгина, рассказывавшего случаи из своей жизни красочно. Они навещали его часто, сиживали подолгу, слушали прирожденного рассказчика с раскрытыми ртами, возили его в черных “Волгах”, оказывали мелкие услуги.
Кому-то из них, едва ли не самому начальнику, вдруг пришла в голову мысль: “Так ведь это же история нашей революции! Почему бы не сделать фильм, пока жив еще этот исторический кладезь?”
Как бы то ни было, мысль о фильме доведена была, как говорят, до соответствующих инстанций и превратилась в замысел».



Продолжение следует.
Monday, June 18th, 2018
2:46 pm
Пенсии надо отменять!
Вместо того что бы резать кошке хвост по частям нужно сразу и честно всем сказать: Пенсий не будет.
Вот так, сразу и всем, за исключением тех кто уже вот-вот.

Сейчас на пенсии уходит 20-27% от дохода каждого работающего человека. Из них кормятся сотни тысяч сотрудников ПФР. Содержаться здания, машины руководству, премии и т.п.
Всех на мороз.

А ещё честнее, раз на песии мы отдаём 20% дохода, отменить и пенсии, и НДС. Сократив ещё и армию даромедов из налоговой.

Все плюсы от этого решения можете добавить сами.

[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com