Раньше самая большая часть Британского оборонного бюджета тратилась на разведку и флот. Сейчас - на разведку и PR.

image



Старая добрая британская «правда»

Есть такое театральное словечко «клака», которое, впрочем, давно вышло за границы реалий театрального мира. Суть термина проста: это наемные крикуны, которые во время представления выражают либо восхищение, либо негодование спектаклем. За плату, разумеется. Но так как «весь мир театр», если верить англичанину Шекспиру, то было бы наивно предполагать, что в этом театре не будет своей влиятельной клаки.

О чем речь? О трагедии, в которой нужно слаженным хором наемных воплей расставить нужные акценты – а именно, о гибели мирных жителей в Сирии в результате неких «авиаударов». Не буду углубляться известные уже всем по выпускам СМИ подробности, остановлюсь лишь на том, насколько «голубоглазо» враги России (сиречь, с беспардонной и бесхитростной наглостью) пытаются сослаться на некие «доказательства»: «16 ноября спикер Госдепа Джон Кирби в ответ на заданный журналисткой RT вопрос об источниках этой информации предложил спросить у российских властей. Позже он признался, что не знает, чьи самолеты наносят удары, но заявил, что данные получены от «уважаемых гуманитарных организаций».

Я обожаю каждое упоминание об «уважаемых гуманитарных организациях», особенно о безымянных – в 90% случаев речь практически наверняка идёт о прощелыгах и клакёрах. Но нам ведь интересно узнать заказчика, кукловода.

И долго искать не пришлось. Вскоре выяснилось, что уши нашего зайчика торчат из волшебной шляпы английских спецслужб...